De bekende journalist en opiniemaker Wierd Duk heeft opnieuw scherpe kritiek geuit op de Nederlandse media. Volgens hem is er sprake van een duidelijke voorkeur voor linkse partijen, terwijl andere politieke stromingen – vooral aan de rechterkant – structureel worden genegeerd of negatief belicht.
In een recente uitzending van Vandaag Inside zei Duk dat de publieke omroepen en talkshows steeds vaker eenzijdige frames hanteren, waarbij politici van partijen zoals PVV, BBB of FVD nauwelijks de kans krijgen om hun visie rustig toe te lichten. “Zodra iemand van rechts aan tafel zit, verandert het gesprek in een kruisverhoor,” aldus Duk. “Bij linkse politici gebeurt dat zelden.”
“Selectieve aandacht is het echte probleem”
Volgens Duk is niet alleen de toon van de berichtgeving zorgwekkend, maar vooral de selectieve aandacht die media schenken aan bepaalde partijen. Hij wijst erop dat figuren als Jesse Klaver (GroenLinks-PvdA) of Laurens Dassen (Volt) bijna wekelijks op televisie verschijnen, terwijl andere partijleiders – met vergelijkbare of zelfs grotere achterban – nauwelijks worden uitgenodigd.
“Dat is geen toeval meer,” zei Duk. “Er is een patroon van uitsluiting dat past bij de ideologische voorkeuren van redacties.”
Zijn opmerkingen kregen bijval van verschillende kijkers op sociale media, waar velen klaagden over de “politieke bubbel” binnen de publieke omroep. Tegelijkertijd vonden anderen dat Duk overdrijft en zelf deel uitmaakt van het mediacircuit waar hij kritiek op heeft.
Kritiek op linkse dominantie in de journalistiek
Duk benadrukte dat zijn kritiek niet bedoeld is als aanval op individuele journalisten, maar als waarschuwing voor institutionele eenzijdigheid. Hij wees erop dat veel redacties grotendeels bestaan uit mensen met een progressieve achtergrond, wat volgens hem onvermijdelijk de berichtgeving beïnvloedt.
“Een gezonde democratie heeft baat bij diversiteit van meningen, ook binnen redacties,” zei hij. “Als bijna iedereen vanuit hetzelfde wereldbeeld schrijft, verdwijnt de nuance.”
De journalist vindt dat vooral jonge verslaggevers te weinig worden aangemoedigd om kritisch te denken over hun eigen overtuigingen. “Ze schrijven niet meer om te onderzoeken, maar om te bevestigen wat ze al vinden,” aldus Duk.
De reactie van collega’s en mediawatchers
De uitspraken van Duk zorgden voor een felle discussie in journalistieke kringen. Sommige collega’s vinden dat hij terecht wijst op een blinde vlek binnen de media, terwijl anderen hem beschuldigen van polarisatie en het verspreiden van wantrouwen tegen de pers.
Media-analist Pieter Klok (de Volkskrant) reageerde: “Er is altijd ruimte voor verbetering, maar het is te makkelijk om alles als linkse samenzwering te zien. Journalisten doen hun werk naar eer en geweten.”
Toch erkenden meerdere commentatoren dat er inderdaad een verschil is in zichtbaarheid tussen partijen. Politici uit de centrum-linkse hoek worden vaker uitgenodigd, mede omdat ze “veiliger” gesprekspartners zijn voor redacties.
“Eerlijke journalistiek is de basis van democratie”
Aan het einde van de uitzending riep Wierd Duk op tot meer openheid en zelfreflectie binnen de media. Hij benadrukte dat elke partij – ongeacht ideologie – recht heeft op een evenredige kans om gehoord te worden.
“Eerlijke journalistiek betekent niet dat iedereen het met elkaar eens moet zijn,” zei hij. “Het betekent dat iedereen de kans krijgt zijn verhaal te doen. Dáár begint de democratie.”
Zijn woorden raakten een gevoelige snaar in het huidige politieke klimaat, waarin het vertrouwen in de media onder druk staat. Of zijn oproep iets verandert aan het medialandschap, blijft voorlopig de vraag — maar één ding is zeker: het debat over mediabias is nog lang niet voorbij.
