Een opgestapte wethouder, een coalitie die in de minderheid is en vanavond ook nog eens een extra raadsvergadering. Hoorn kampt met een politieke crisis, sinds burgemeester en wethouders vorige week besloten om 50 asielzoekers in een woonwijk op te vangen

Wat is er aan hand?

De gemeente Hoorn gaat een tijdelijke opvanglocatie openen voor maximaal vijftig asielzoekers in het oude schoolgebouw aan de Johannes Poststraat. De opvang is bedoeld voor een periode van twee jaar en wordt daarna weer gesloten. Eerder was er sprake van een plan om honderd mensen op te vangen, maar daarvoor was te weinig steun vanuit de gemeenteraad en omwonenden. 

Daarnaast onderzoekt de gemeente twee andere locaties waar in de toekomst statushouders kunnen wonen. Hoorn moet vanuit de Spreidingswet 399 vluchtelingen opvangen.

Wat maakt het besluit zo omstreden? 

De opvang is – zoals op meer plaatsen – een heet hangijzer. Een deel van de bevolking zag de opvang op de Johannes Poststraat niet zitten, er was een demonstratie en ook de gemeenteraad was zwaar verdeeld over het plan om op die plek, midden in een woonwijk, mensen op te vangen.

Desondanks heeft het college toch het besluit genomen om vijftig personen op te vangen.  

Wat zijn de gevolgen? 

Afgelopen maandag diende wethouder Marjon van der Ven (VVD) haar ontslag in. De stadsbestuurder staat niet achter het collegebesluit en vindt de manier waarop de besluitvorming is gegaan onzorgvuldig. “Een betrouwbare overheid vraagt om zorgvuldige besluitvorming, consistentie in uitvoering en transparantie richting inwoners.”

De reactie van Hoorn was fel: “Mevrouw Van der Ven heeft recht op haar eigen mening, niet op haar eigen feiten. Het besluit van het college is volledig conform geldende wet- en regelgeving genomen.”

En verder?

In navolging van de wethouder verliet de VVD-fractie in Hoorn per direct de coalitie. Met het vertrek van de VVD is de coalitie haar meerderheid in de raad kwijtgeraakt. Voor Hoorn betekent dit, dat besluitvorming over gevoelige dossiers – zoals opvanglocaties en woningbouw – mogelijk stroever verloopt. 

Wat valt er te zeggen over de weg naar het besluit toe? 

Die wordt door veel betrokkenen als ‘verwarrend’ ervaren. Bijvoorbeeld als het gaat om een overeenkomst die burgemeester Jan Nieuwenburg op 21 januari ondertekende met het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA).

Daarin werd al gesproken over de opvang van 50 personen op de locatie Johannes Poststraat, mits de gemeenteraad daarmee akkoord ging. “Ik dacht bij mezelf: ‘wat een fijne burgemeester hebben we toch'”, vertelt raadslid Menno Jas van Hart van Hoorn.

“Ik was gerustgesteld toen het voorstel over de asielopvang werd verworpen, vanwege die ontbindende voorwaarde. Maar blijkbaar heeft zo’n stuk weinig waarde.”

Arnica Gortzak van HOE?!: “Het proces is heel verwarrend geweest. In de overeenkomst ging het over 50 personen, tijdens de informatieavond over 100 en uiteindelijk werd 50 gepresenteerd als compromis. Als wij dat al verwarrend vinden, hoe moet dit dan zijn voor de bewoners? Als de uitkomst vooraf al bekend is, voelt dat heel onprettig. Wie wordt hier nu voor de gek gehouden?”

En nu?  

Oppositiepartij Hart van Hoorn heeft een interpellatiedebat aangevraagd naar aanleiding van het collegebesluit over de noodopvang. Ook Sociaal Hoorn, Fractie Tonnaer, HOE?! en de VVD wilden een extra vergadering. Dit debat vindt vanavond plaats.

Het is een volgens de gemeente Hoorn ‘zwaar politiek middel’, waarmee de gemeenteraad meer informatie kan vragen en daarmee controleren hoe het besluit tot stand is gekomen. “Het gaat verder dan het stellen van schriftelijke of mondelinge vragen aan het college”, stelt de gemeente.