De rechtbank boog zich in de strafzaak over de vraag of er voldoende wettig en overtuigend bewijs is om aan te tonen dat Marco Borsato tussen september 2014 en januari 2015 ontucht heeft gepleegd met een minderjarig meisje. Het OM eiste vijf maanden gevangenisstraf. De rechtbanksprak Marco Borsato vrijop basis van onvoldoende bewijs. De zanger heeft de aantijgingen altijd ontkend.

Na de vrijspraak gaf het OM aan eerst het vonnis van de rechtbank zorgvuldig te zullen beoordelen. Nu zegt het OM te verwachten dat er ‘een zeer kleine kans is’ dat het Hof wel tot een veroordeling zou komen.”Na het bestuderen van het vonnis concludeert het OM dat de rechtbank op twee belangrijke punten anders tegen de zaak aankijkt”, stelt het OM in een verklaring. “Het eerste punt betreft de betrouwbaarheid van de verklaring van de aangeefster. Het OM is nog steeds overtuigd van de betrouwbaarheid. De rechtbank stelt echter slechts dat deze aangifte niet onbetrouwbaar is en geeft geen eindoordeel over de betrouwbaarheid.”

SteunbewijsHet tweede punt gaat over het steunbewijs. “In deze zaak bestond het door het OM aangevoerde steunbewijs uit getuigenverklaringen, WhatsApp-berichten, geluidsopnames, waargenomen emoties en teksten in een dagboek.””Het OM heeft gekeken naar hoe de verschillende bewijsmiddelen elkaar ondersteunen. De rechtbank heeft ervoor gekozen de bewijsmiddelen los van elkaar te beoordelen. De rechtbank heeft vervolgens geconcludeerd dat er geen steunbewijs is. Hoewel het OM die conclusie niet deelt, heeft de rechtbank haar oordeel over de bewijsmiddelen wel op elk punt juridisch onderbouwd.”

Na het horen van de uitspraak raakte de zanger zichtbaar geëmotioneerd. Hij verliet de rechtszaal in tranen. Buiten reageerde hij:Volgens het OM is het niet zinvol om de zaak verder te onderzoeken. “De mogelijkheden om steunbewijs te verzamelen in deze zaak zijn al uitputtend benut. Dat betekent dat het Hof, bij een eventueel hoger beroep, een beslissing moet nemen op basis van hetzelfde dossier.”