Onze verslaggevers Jordi Versteegden en Saskia Belleman zijn ook deze tweede dag in de rechtbank aanwezig om verslag te doen. Volg hier al het nieuws rondom deze tweede zittingsdag in ons liveblog onder aan het artikel.

Volgens de advocaten Geert-Jan en Carry Knoops lijkt het erop dat sprake was van een bewuste wraakactie van de moeder van het slachtoffer om Borsato te beschadigen, en zou zij haar dochter hebben gestuurd bij het doen van aangifte. „Dat was geen spontane beslissing, zoals de aangeefster zei”.

Tijdens de tweede dag van het strafproces leek het soms vooral te gaan over de rol van de moeder van het vermeende slachtoffer, in plaats van die van Borsato. Carry Knoops: ,,Zij trok langzaam iedereen in haar fuik en het was moeilijk om je daaraan te onttrekken.”

Geert-Jan Knoops: „Dat de dochter niet eerder aangifte deed omdat ze vreesde dat haar moeder haar inkomen zou verliezen, is volkomen flauwekul. Pas toen ze in de waan werd gebracht dat Borsato meer slachtoffers had gemaakt, werd ze overgehaald door haar moeder.”

Marco Borsato beriep zich op losse seksuele moraal

Borsato beriep zich tijdens de eerste procesdag geregeld op de losse seksuele moraal binnen het gezin van het meisje. Volgens zijn advocaten is er geen sprake van dat Borsato zich daardoor liet meeslepen. Integendeel.

Hij zou zowel moeder als dochter geregeld hebben aangesproken op „ongepaste kleding” en de moeder op haar opvoedstijl. Net zoals andere vrienden dat deden. „Maar dan werden ze keihard op hun plaats gezet.”

Volgens Geert-Jan Knoops klopt de conclusie van het OM niet dat Marco Borsato tijdens een vier uur durend „tas-op-tafelgesprek” met de moeder de ontucht toegaf. De advocaten lieten rechtspsycholoog Peter van Koppen het gesprek analyseren.

’Marco Borsato richtte zich op herstel van vertrouwen’

Die concludeerde dat „Borsato kool en geit probeerde te sparen om een escalatie te voorkomen. Hij richtte zich vooral op het herstel van vertrouwen.” Volgens Knoops geeft het gesprek juist aan dat Borsato zijn eigen belang opzij zette uit oprechte zorgen over de dochter.

Dat Borsato de aantijgingen tot verbazing van het OM niet „keihard” ontkende is niet relevant, vond Knoops. „Ik kan me niet voorstellen dat er juridisch een gradatie is tussen ontkennen en keihard ontkennen”, zegt Knoops. „In wat voor rechtsstaat leven we als gewoon ontkennen wordt gezien als een bekentenis?”

De verdediging stelde dat het dagboek waarin het meisje de ontucht zou hebben beschreven, níet authentiek is. Het OM gebruikt het als belangrijk steunbewijs. Deskundigen die het OM inschakelde vonden geen bewijs voor geknoei, maar de deskundige van de verdediging wel.

Zo is een passage waarin wordt geschreven over de ontucht „vier of zes jaar geleden” doorgehaald en vervangen door „vijf maanden”. Op die manier moest het volgens Knoops lijken alsof het meisje de passage schreef ten tijde van de ontucht, terwijl dat in werkelijkheid later was.

’Agenten zouden woorden in de mond hebben gelegd’

De verdediging hekelde de ondervraging van de aangeefster door de politie. De agenten zouden haar woorden in de mond hebben gelegd en onvoldoende hebben doorgevraagd. In tegenstelling tot het OM vonden de advocaten de verklaringen van het meisje verre van consistent. De vermeende ontucht zou steeds meer zijn aangedikt.

Vanmiddag mogen de officieren van justitie en de advocaten nog op elkaar reageren. Het laatste woord is voor Borsato.