Als het aan de advocaten van Marco Borsato ligt, wordt de zanger vrijgesproken in de zedenzaak tegen hem. Borsato wordt verdacht van het betasten van een toen 15-jarig meisje, met wie hij een vader-dochterband had. De advocaten zetten grote vraagtekens bij de betrouwbaarheid van de verklaringen van het meisje en haar moeder.Borsato wordt verdacht van het betasten van de dijbenen, billen, borsten en vagina van de aangeefster, met en zonder kleren, van september 2014 tot januari 2015. De vrouw was toen 15 jaar oud. Verder dan de aanrakingen ging het niet, verklaarden zowel de aangeefster als de zanger.Kritiek op OMAdvocaten Knoops en Knoops-Hamburger zijn erg kritisch op de bewijsvoering van het Openbaar Ministerie (OM). Ze stellen dat slechts delen van het dossier worden uitgelicht als bewijs. “Dat is cherrypicking: je moet ook het ontlastende benoemen”, stelde Knoops-Hamburger.

Wat de advocaten betreft, zijn de verklaringen van de aangeefster en haar moeder – die meer dan twintig jaar voorzitter was van Borsato’s fanclub – ook niet zo betrouwbaar als het OM afgelopen dinsdag stelde. Zo zouden ze verschillend hebben verklaard over een eerste melding die de moeder bij de politie maakte in oktober 2019.De moeder zei namelijk dat haar dochter van de melding wist, maar niet mee wilde, terwijl de aangeefster onder ede heeft verklaard dat ze pas een tijd later hoorde dat haar moeder naar de politie was gestapt. “Eén van beiden spreekt hier niet de waarheid”, zei Knoops.Bovendien zou de vrouw, die 15 was toen ze door Borsato zou zijn betast, volgens de advocaten pas aangifte hebben gedaan toen ze hoorde dat er andere slachtoffers zouden zijn die soortgelijke ervaringen hadden met de zanger. Het ging om oud-deelnemers van The Voice Kids, waar Borsato coach was. Borsatowerd in die zaken uiteindelijk niet vervolgd.

De advocaten stellen dat de aangifte van de vrouw sterk was beïnvloed door haar moeder en het OM een tunnelvisie heeft. Want juist de moeder heeft volgens de advocaten vier dagen voor de aangifte nog berichtjes naar haar dochter gestuurd, waarin de mentale problemen van de dochter in direct verband werden gebracht met de ervaringen die ze had met Borsato.Ook hebben de advocaten kritiek op de uitwerking van telefoon-tapgesprekken door het OM. In totaal heeft de politie vijfhonderd uur aan opnames gemaakt, waar volgens het OM ‘niets relevants’ tussen zat. De advocaten ontvingen vorige week de schriftelijke uitwerking van een gesprek van anderhalf uur en daar zaten volgens advocaat Knoops fouten in.Op de verhoren van zowel Borsato als de aangeefster hebben de advocaten ook kritiek. Zo zou de aangeefster niet kritisch zijn bevraagd op afwijkende verklaringen en zouden er sturende en suggestieve vragen zijn gesteld.

Eis 5 maanden celHet OM eiste dinsdag vijf maanden cel tegen Borsato. “Het gaat om ontucht met een minderjarig slachtoffer, gepleegd door man die het slachtoffer zag als haar peetvader”, gaf de officier van justitie aanbij het uitspreken van de eis.Borsato zei vanochtend bij aankomst bij de rechtbank dat hij erg was geschrokken van de eis. Dat moment, waarbij hij net als op de eerste zittingsdag werd omringd door journalisten en een enkele fan, zie je hier:

Zodra de advocaten van Borsato klaar zijn met hun pleidooi, krijgt het OM nog de mogelijkheid om te reageren. Na de reactie van het OM kunnen ook de advocaten nog een keer het woord nemen. Aan het einde van de dag krijgt Borsato zelf nog de gelegenheid te spreken. Hij kan dan gebruikmaken van het laatste woord.BewijsstukkenHet bewijs dat door het OM naar voren wordt gedragen, bestaat uit verklaringen van de aangeefster, maar ook uit opgenomen (telefoon)gesprekken en berichten op WhatsApp.

Bij de appgesprekken gaat het bijvoorbeeld over een berichtje dat Borsato volgens het OM in 2015 naar het toenmalige meisje heeft gestuurd. In dat berichtjeschreef hij dat ‘een goede vrijpartij’ het beste zou werkenvoor een goede nachtrust.Normaal gesproken volgt een uitspraak van de rechtbank twee weken na de inhoudelijke behandeling. In deze zaak hebben de rechters al aangegeven meer tijd nodig te hebben. Naar verwachting wordt het onderzoek op 4 december gesloten en volgt de uitspraak later die maand.