Frans Timmermans, lijsttrekker van GroenLinks-PvdA, ligt opnieuw onder vuur — dit keer niet door politieke tegenstanders, maar door zijn eigen uitspraken. Tijdens de talkshow Eva Jinek liep een discussie volledig uit de hand, nadat journalist Wouter de Winther hem confronteerde met een opvallende tegenspraak in zijn campagne.

De aanleiding was duidelijk: in zijn campagnespotje belooft Timmermans plechtig dat er onder zijn leiding “100.000 nieuwe woningen per jaar” zullen worden gebouwd. Maar in het RTL4-verkiezingsdebat van zondagavond klonk een heel ander geluid. Daar nuanceerde hij de belofte en zei dat een dergelijke garantie “niet gegeven kan worden, zeker niet in het eerste jaar.”

Die draai viel slecht — zowel bij de aanwezigen in de studio als bij kijkers thuis.

“Dit is gewoon kiezersbedrog”

Eva Jinek legde het verschil open op tafel en noemde het “verwarrend”. Maar het was vooral Wouter de Winther die geen blad voor de mond nam. Volgens de politiek duider van De Telegraaf is er geen sprake van nuance, maar van misleiding.

“In je spotje zeg je: we bouwen 100.000 huizen per jaar. En in het debat zeg je zelf dat het niet haalbaar is. Dat is geen nuance, dat is kiezersbedrog.”

Zijn woorden sloegen in als een bom. Op sociale media werd het fragment massaal gedeeld, met talloze reacties over de geloofwaardigheid van de GroenLinks-PvdA-leider. “Eerst grootse beloften, dan terugkrabbelen zodra het concreet wordt,” schreef een kijker op X.

Campagne onder druk

De timing van het incident is ongelukkig. De verkiezingen naderen snel, en Timmermans probeert zijn partij te positioneren als betrouwbaar alternatief voor rechts Nederland. Maar juist zijn betrouwbaarheid staat nu ter discussie. Oppositiepartijen sprongen er gretig bovenop: VVD en NSC wezen op de “linkse luchtkastelen”, terwijl PVV-aanhangers het fragment verspreidden met de woorden “typisch Timmermans”.

Politieke analisten spreken van een “pijnlijk moment” dat de campagne geen goed doet. Volgens hen moet Timmermans snel duidelijkheid scheppen als hij het vertrouwen van kiezers niet verder wil verliezen.

Televisie als lakmoesproef

Het voorval bij Eva Jinek laat nog maar eens zien hoe scherp de lens van televisiecampagnes tegenwoordig is. Eén ongelukkige uitspraak, één zichtbaar verschil tussen belofte en realiteit — en het publiek oordeelt onmiddellijk.

Waar Timmermans eerder gold als een ervaren en bedachtzame politicus, kwam hij in deze uitzending over als iemand die zijn eigen boodschap niet meer in de hand heeft. De balans tussen realisme en overtuigingskracht lijkt zoek.

Of dit moment zijn verkiezingskansen blijvend schaadt, moet nog blijken. Maar één ding is zeker: zijn belofte van 100.000 woningen per jaar zal hem nog lang blijven achtervolgen.